Felhívás a valóságra (JT Reform)

Kedves testvéreim, Kedves érdeklődők, a Szentírás kedves barátai! Ha érdekel milyen Bibliájuk volt az ősi keresztényeknek az 'Apostoli időkben' és ha ebben volt-e az Isten neve vagy sem, szeretném ha egy találkozást tartanánk e témában és más témában, mint például a Biblia szöveghűségével kapcsolatban. Vagy ha valaki jobban meg tudja oldani a szóban forgó szövegproblémákat, hivatkozva a filológiailag dokumentált fordítástörténetre és a szövegszerkesztéssel kapcsolatos mindenre, örömmel működök együtt. Kutatást végeztem a vitatott bibliai kéziratok szövegének és a Masoreta Szöveg (héber) jegyzeteiben található különbségek és szövegek fordításával kapcsolatban, összehasonlítva azokat más forrásokkal, például a Septuaginta, a Holt-tengeri tekercsek, a Vulgata stb., és javaslatokat tettem a szöveg javítására. Várom az érdeklődők jelentkezését. Tehát ez a történelmileh szerkesztett munka csak érdeklődőre vár. Ezért keresek egy munkatársat, aki a munka gazdasági részét (pénzbeli rész...

 A kereszténység mai változataiban négy fő iskola létezik Istenről: 1. Paterteizmus, az a hit, hogy csak az Atya az Isten. 2. Trinitarizmus, az a hit, hogy az Atya, a Fiú és a Szentlélek együtt léteznek, azaz ugyanazt a lényt alkotják. Ezért van az, hogy néhány régi ikonon a populáris kultúrából vagy templomokból (például a Kolozs megyei Țaga községben található Năsal faluban található fatemplomon) az „Istent” egyetlen fejjel képzelik el és festik le, de négy szemmel, három orral és szájjal, három állal, két kézzel és négy lábbal. A trinitárius teológusok tagadják ezt a népszerű nézetet, és megmagyarázhatatlannak, rejtélynek tartják Isten létét. 3. Triteizmus, az a hit, hogy az Atya, a Fiú és a Szentlélek nem egyetlen együtt létező Isten, hanem három különálló lény, Isteni lény. A tan inkább a „trió” tanításáról szól, mint a „három az egyben” tanról. Nem nevezik magukat triteistáknak, ami egy becenév, amit ellenfeleik adtak nekik, mivel nem hisznek a „három az egyben” kifejezésben,...

  Helyes-e az "egyszülött Isten" (János 1:18) visszaadása? Kedves testvéreim, Kegyelem és békesség Istentől, Atyánktól és Fiától, Urunktól és Megváltónktól, Jézus Krisztustól! Az "egyszülött Isten" visszaadás radiográfiája Pár olyan új bibliafordítás jelent meg, amelyben „egyszülött Isten” szerepel a János 1:18-ban. A régi, Károli szövegben ez áll: Az Istent soha senki nem látta; az egyszülött Fiú, a ki az Atya kebelében van, az jelentette ki őt. Alább az "egyszülött Isten", bizonyos új Bibliákban: Az Istent soha senki nem látta; az egyszülött Isten, a ki az Atya kebelében van, az jelentette ki őt. A modern szövegkritikai eszközök a μονογενὴς θεός (az egyszülött Isten) változatot javasolják, mert szerintük a bonyolultabb kifejezéseknek kell hitelesnek lenniük, bár a legtöbb kéziratban és idézetben a μονογενὴς υἱός (az egyszülött-Fiú) szerepel. A szintén jól ismert ókeresztény írók - Antiochiai Ignác (kb. 108) és Ireneus (i.sz. 130 körül - 202 körül) -...

 "Annak megállapításához, hogy az Elohim szó egyes számban „Istent” vagy többes számban „isteneket” jelent-e, nemcsak az Elohim szó végén található -im képzőt kell megvizsgálnunk, hanem a hozzá tartozó mellékneveket és igéket is . Ha a melléknevek és igék többes számban vannak, akkor kénytelenek lennénk arra a következtetésre jutni, hogy az Elohim is többes számban van. Ha azonban a melléknevek és igék egyes számban vannak, akkor biztosan tudjuk, hogy az Elohim egyetlen Istent jelöl . A Tóra (Törvény) legelső versében a bara elohim szót olvassuk, ami azt jelenti, hogy „Elohim (ő) teremtette”. Héberül a bara ige szó szerint azt jelenti, hogy „ő teremtette”, ami arra utal, hogy az Elohim szót egyes számban kell érteni . Ha az Elohim többes szám lenne, akkor a vers a bar’u elohim „Elohim (ők) teremtették” szót tartalmazná a bar’u többes számú igével. Valójában az Elohim szó több mint 2000-szer szerepel a héber Szentírásban a hímnemű -im képzővel, és gyakorlatilag minden esetben egyes...

 Bibliai lélektan „Hogy az ember szelleme és lelke két külön valóság, azt semmiféle más nyelvű embernek nem kell bizonyítani, csak a magyarnak. S ez nem azért van, mert a magyar nyelvnek e két fogalomra nem volna régidő óta két szava; hanem mert érthetetlen okból a magyar bibliafordítók a két fogalomnak más nyelvekben két nevét egy magyar szóval, a lélekkel fordították le s ezzel helyre alig hozható zavart okoztak a magyar lélekben.”   (Csia Lajos:  Bibliai lélektan, 122.old. – Százszorszép Kiadó 1994) Csia Lajos (Királyháza, 1887. február 18. – Budapest, 1962. február 3.) magyar református lelkész, egyházi író, Bibliafordító. https://csialajos.hu/ Frissítve (Actualizat, Updated): Jehova Tanúi Reformációs Mozgalma (Az Újjászületésért) Ez a blog a Jehova Tanúi Reformációs Mozgalmát (Az Újjászületésért) képviseli. Mi Jehova Isten igazhitű imádói és Jézus Krisztus újjászületett követői vagyunk és azok akarunk maradni mindvégig, egy örökkévalóságon át. --- Mișcarea de Re...

A PATRIPASSZISTA BIBLIA - AZ EGYLÉNYEGŰSÉGET VALLÓK ÖNKÉNYES SZÖVEGE A patripasszionizmus (röviden patripasszizmus) egy gúnynév és "Atyaszenvedőt" jelent. A patripasszionizmus az a nézet, miszerint Jézus az Atya Isten megjelenése emberi alakban, tehát születésétől fogva egészen a kereszthalálig, az Atya jelent meg, Jézusnak nevezve magát. Ezt nevezték a patripasszisták "egylényegűségnek", jelentése "ugyanaz a lény". A legnagyobb számú szekta volta a II-IV században. Miután az "egylényegűség" tanát elvetették az Antiókhiai Zsinaton 267-ben, a zsinat megpróbálta ellensúlyozni a patripasszisták Biblia szövegét, azáltal, hogy "visszadolgozta" a szöveget az eredetinek vélt formába, mivel ezek önkényesen bevitték a tézisüket a Bibliájukba. Ebből azt lehet következtetni, hogy az első Bibliakódexet a patripasszisták alkották. Addig, a Biblia könyvek szövege, egyedi vagy kissebb csoportosulásban terjedt. Egy példa erre a Jel. 1.1 patripasszista ...

A hellenizmus befolyása zsidó körökben Egyes hellenisztikus beállítottságú zsidó rabbik a Kr.e. 3. századtól az i.sz. 1. századig, a politeista világhoz nagyon hasonló teológiát tartottak, mint például Ben Sira és az egyiptomi alexandriai Philo, ahol ennek a teológiának az iskoláját alapították. Ben Sira rabbi azt mondta, hogy azért imádta Mihály Arkangyalt, mert ő volt Izrael láthatatlan vezetője (fejedelme), valószínűleg arra utalva és feltételezve, hogy Józsué egy különleges angyalt imádott Kánaán meghódítása során (Józsué 5:14). Philón rabbi ezért Miályt "második istennek" (deuteros theos) nevezze, a Teremtő Isten után. A történelmi kritika elemzői azt állítják, hogy azok a keresztények, akik olvasták e hellenisztikus rabbik könyveit, felvállalták ezeket az "eretnekségeket", vagyis azt hitték, hogy Krisztust "istennek" lehet nevezni, és megérdemli az "istennek" járó imádatot. Ezért, hogy ezt a gondolatot biblikusnak lehessen tekinteni, a 2. s...

Kegyelem, Áldás, Békesség. A teológia helyzete 2020-ban felmérés szerint  „a nem szentháromság-hit” vagy „arianizmus” újra terjed, és már rohamosan . A Ligonier Ministries új, „A teológia helyzete” (2020) című felmérése sok érdekes dolgot tárt fel. De az egyik megállapítás, ami kiemelkedett és sok címlapot kapott, az volt, hogy mit gondol a legtöbb modern keresztény Urunkról és Megváltónkról, Jézusról, Isten egyszülött Fiáról. Például a katolikusok közel 70%-a hiszi, hogy „Jézus az Isten által teremtett első és legnagyobb lény”, míg a katolikusok 57%-a úgy véli, hogy „Jézus nagyszerű tanító volt, de nem Isten”. Néhány püspök vitatja ezt a felmérést, és egy ősi eretnekségre figyelmeztet, amelyet ezek az állítások tükröznek (az úgynevezett „nem szentháromság-hit” vagy „arianizmus”). Feltehetően ugyanez az arány más - nemkatolikus - felekezetekben is. Hogyan lehetséges, hogy ilyen nagy szakadék tátong aközött, amit a hétköznapi hívők hisznek, és amit az egyházi tisztviselők hisznek? K...

Apophis a román TV-ben Pár éve a PRO-TV román csatornán, egy amerikai youtuber, Apophis és a Jelenések 8 fejezetét hozta össze. Ti mit tudtok, mit gondoltok? Facebook https://www.facebook.com/reel/1074003408124691 Ramses (spacecraft) Ramszesz (űrhajó) https://en.wikipedia.org/wiki/Ramses_(spacecraft) Olvass tovább a blog cikkeiről: (2022 - 2025) https://klasszikuskeresztyenseg.blogspot.com/2025/05/a-blog-cikkei.html Társblog: Armageddon Után Páratlan Világ, Bibliai Témák Igazságkeresőknek blog cikkei (2012 - 2025) https://aupv.blogspot.com/2025/04/bibliai-temak-igazsagkeresoknek-blog.html Frissítve (Actualizat, Updated): Jehova Tanúi Reformációs Mozgalma (Az Újjászületésért) Ez a blog a Jehova Tanúi Reformációs Mozgalmát (Az Újjászületésért) képviseli. Mi Jehova Isten igazhitű imádói és Jézus Krisztus újjászületett követői vagyunk és azok akarunk maradni mindvégig, egy örökkévalóságon át. --- Mișcarea de Reformă a Martorilor lui Iehova (Pentru Renaștere) Acest blog reprezintă Mișcarea...

1 Korinthusbeliekhez 13 13:1 Ha emberek vagy angyalok nyelvén szólok is, de szeretet nincs bennem, olyanná leszek, mint a zengő érc vagy a pengő cimbalom. 2 És ha van is prófétáló tudásom, és ismerek minden titkot és minden tudományt, és ha teljes hitem van is, úgyhogy hegyeket mozdíthatok el, de szeretet nincs bennem, semmi vagyok. 3 És ha minden vagyonomat odaadom is, és ha testemet tűzre adom is, de szeretet nincs bennem, semmi hasznom sincs. 4 A szeretet hosszútűrő, a szeretet jóságos, a szeretet nem irigykedik, a szeretet nem dicsekszik, nem fuvalkodik fel, 5 nem cselekszik éktelenül, nem keresi a maga hasznát, nem gerjed haragra, nem gondol rosszra, 6 nem örül a hamisságnak, de együtt örül az igazsággal; 7 mindent elfedez, mindent elhisz, mindent remél, mindent eltűr. 8 A szeretet soha el nem fogy. De legyenek bár prófétálások, eltöröltetnek; vagy akár nyelveken szólás, megszűnik; vagy akár ismeret, eltöröltetik.  9 Mert részben tudunk, és részben prófétálunk. 10 Amikor ...

Miért jó ez a kérdés? A kérdés azért jó, mert az LXX (a 70-es, a Septuaginta) ókori írnokai helyenként megváltoztatták a szöveget, amikor a héber szöveget a görögre fordították. És itt szigorúan az első LXX fordításra mondandó, nem a későbbi átdolgozottakra. Az sem helyes, hogy az LXX lett volna az első  fordítás , mivel a Zsidó Lexikon egy korábbiról is beszámol. Honnan tudható, hogy a Biblia régi görög szövege (a tévesen elsőnek mondott LXX) megváltozott? Az ókori zsidó rabbik vallomásaiból megtudjuk, hogy a 70 zsidó fordító bizonyos helyeken hibásan fordította a Pentateuchus (az első öt bibliai könyv) szövegét, amelyekre 13 példát is hoznak... Ha mégis megjelennek ilyen szövegek, az íráshibák miatt van, akár szándékosan, akár gondatlanságból. Feltételezhető, hogy sokkal több ilyen volt mint az a 13 - amely csak példaként volt felhozva - mert az akkori héber források szerint, a zsidók főpapja, bőjt napot rendelt el.  Az LXX fordítás kortársai Izraelben nem fogadták jól az el...